jueves, 26 de enero de 2012

Una tira poco feliz...

A raíz de la polémica que se armó en torno a la publicación de la tira de Gustavo Sala en el suplemento NO de Página/12, me gustaría opinar al respecto como humorista, lector de su obra (y judío):
He leído por estos días cantidad de posts, opiniones en blogs y demás medios digitales distintos tipos de consideraciones (algunas muy buenas, aplaudo las de A. Valenzuela y Hernán Martignone) y mi postura es que la tira de Gustavo es por lo menos desacertada. Vamos por partes.
De ninguna manera puede concluirse que por hacer esta tira Gustavo profese una ideología nazi o pro fachista. Al menos por lo que lo conozco, nada más alejado de eso.
Pero tocar temas tan delicados como el Holocausto requiere de una altura de la que -al menos en este caso- carece Sala. Digo esto a sabiendas de que el humor -casi por definición- implica meterse con temas escabrosos y si se me permite, "jugar" con el límite e incluso con el dolor. Y estoy de acuerdo en que se puede hacer humor con cualquier tema. La cuestión es el cómo. Y acá es donde creo que Sala se equivoca.
Una de las mejores muestras de humor que ví en los últimos años fue una que hizo Sergio Langer, en donde el autor tocaba el tema de los campos de exterminio nazis y la discriminación en general de una manera magistral. La verdad es que me abrió la cabeza como antes no lo había hecho ninguna exposición ni lectura al respecto. Y aquí cabe hablar del humor en sí mismo. Coincido con la postura de que el humor cumple con la doble función de hacernos reír y a la vez dejarnos pensando. Y la tira de Gustavo no logra ninguna de las dos cosas, al menos en lo que a mí respecta. Se aborda el tema superficialmente y no me genera ni una sonrisa.
Por supuesto que acá entran las apreciaciones personales sobre "lo gracioso" y podríamos pasarnos horas discutiendo sobre qué es el buen gusto, que es algo tan personal que no reconoce definiciones y cuáles son los límites para hacer humor, si es que los hay.
Basta citar parodias de Mel Brooks sobre Hitler o, para poner un ejemplo más cercano en el tiempo, la película de Roberto Benigni "La vida es bella" en donde también se aborda el tema de los campos. Podemos citar además a Seinfield o al "Maus" de Art Spiegelman, que también tocan el tema desde distintas ópticas. Pero insisto; en todos estos casos hay un mensaje, una propuesta, te queda algo dando vueltas en la cabeza (ahí vuelvo a la definición de humor). Y eso (al menos a mí) no me pasa con la tira de Página/12. Gustavo abre un tema espinoso y lo cierra (ni siquiera con un remate) y por eso la tira no funciona y duele.
El anteaño armamos una muestra junto a Caloi en su Tinta cuyo tema fue "los chicos de la calle". Tema delicado si los hay. De hecho recuerdo que nos cuestionamos muchas veces usar esa temática para una muestra de humor, y hasta una persona se enojó el día de la inauguración. Ahí volvimos sobre la función del humor: ayudar a abordar, a digerir temas dolorosos y en el mejor de los casos dejar pensando al lector o expectador de la muestra. Y recuerdo que los 17 artistas expositores (entre ellos figuraban las mejores plumas del país, como Caloi, Sábat, Tabaré, Langer, Maicas, Peni, Daniel Paz, por mencionar algunos) dieron cátedra con sus dibujos sobre lo que es hacer humor con altura (los invito a ver el catálogo de la muestra).
Otro buen ejemplo fue la muestra que organizó la AMIA con motivo de los 10 años del atentado a esa institución. Un dibujo mejor que el otro.
No podemos crucificar a un autor por una tira, ni debemos censurarlo ni invocar cuestiones morales ni de límites. El humor es algo que excede todo eso. Es mucho más abarcativo porque implica una mirada más amplia sobre la vida (y por qué no, sobre la muerte).
Lo que sí le podemos exigir como profesional, es que revise lo acertado de jugar con temas que son tan delicados que se le van de las manos por no saber manejarlos con la altura que se merecen. Porque sino ahí sí, ese humor lastima y duele a muchos.
Es mi humilde opinión y sentí que no podía hacerme el boludo con este tema.

8 comentarios:

LAZARO dijo...

AMIGO KAPPEL. YO TAMBIEN SOY JUDIO Y OPINE LO SIGUIENTE CON RESPECTO AL TEMA Y SE ME ARMO UN LIO BARBARÓ POR DAR ESTA OPINION. HASTA ME DIJERON QUE NO PODIA SER JUDIO. ME DI CUENTA QUE AUN HAY GENTE QUE VIVE EN LA PREHISTORIA:

SINCERAMENTE, SOY JUDIO, PERIODISTA Y RECOPILADOR DE HUMOR GRAFICO ARGENTINO E INTERNACIONAL. ME ENTERE DE LA TIRA POR LA NOTA QUE SACO EL DIARIO PERFIL Y SINCERAMENTE DESPUES DE 50 AÑOS QUE YA OCURRIO EL HOLOCAUSTO NO ME PARECE TAN DESCABELLADO HACER UNA HUMORADA CON EL TEMA. NO ME SENTI HERIDO EN MIS SENTIMIENTOS HABIENDO TENIDO EDUCACION JUDIA, TENIENDO A MI FAMILIA VIVIENDO EN ISRAEL, FESTEJANDO EL AÑO NUEVO JUDIO, EL DIA EL PERDON Y LA PASCUA JUDIA. CREO QUE SOLO SE TRATA DE UNA HUMORADA CON UN TEMA HISTORICO COMO PUEDE HACERSE CON LA CRUCIFIXION DE CRISTO, LA INQUISICION DE LA IGLESIA, LA REVOLUCION FRANCESA, LOS ROMANOS, LOS GRIEGOS, LOS CHINOS, LOS VIETNAMITAS...HUBO CIENTOS DE SITUACIONES HISTORICAS LAMENTABLES QUE PASADO EL TIEMPO SE HICIERON PELICULAS SATIRICAS CON ESOS TEMAS,CHISTES GRAFICOS Y OBRAS DE TEATRO. REALMENTE PONERNOS LOCOS, RASGARNOS LAS VESTIDURAS, POR CUATRO CUADRITOS HUMORISTICOS QUE SOLO QUISIERON HACER ESBOZAR UNA SONRISA A QUIENES TOMAMOS LA VIDA CON HUMOR ME HACE VER QUE TODAVIA HAY GENTE QUE NO SABER VIVIR LA VIDA RIENDOSE DE UNO MISMO Y DE ACONTECIMIENTOS HISTORICOS QUE YA FUERON Y TOMARLOS CON HUMOR NO SIGNIFICA OLVIDARLOS...SOLO ESO. LAZARO.

************************

RECIBI TANTOS INSULTOS Y AGRESIONES ( HASTA ME DIJERON QUE NO CREIAN QUE YO ERA JUDIO ) POR MI COMENTARIO QUE TUVE QUE SACARLO XQ NO HABIA FORMA QUE RESPETARAN MI FORMA DE PENSAR QUE NO SIGNIFICA QUE SEA LA VERDAD ABSOLUTA...PERO ES MI VERDAD Y ES LO QUE SIENTO YO. MIS RESPETOS A TU COMENTARIO. ABRAZO. LAZARO.

Raptor Plateado dijo...

No sabia del tema pero leyendo me informe e investigue, creo que tiene mucha razón con lo que dice, en México (no se si se enteró) paso algo parecido con un payaso de TV que dijo un chiste un tanto de mal gusto sobre el incendio en una guardería donde murieron algunos niños... creo que la gente de la misma forma lo crucifico y pese a que a mi parecer fue de mal gusto creo que tampoco se debió juzgar de esa forma, aunque solo dejo en claro algo, no pudo manejar ese tema...

Juan Carlos Argüelles dijo...

Muy buena reflexión, Claudio. Coincido. Un abrazo.

Duende dijo...

Creo que lo que GUStavo Sala hizo fue simplemente criticar.. Aca hay un tema que se relaciona con la cuestion de la memoria cultural de una sociedad. Mas alla del horror del holocausto, hay algo claro, concreto, actual, que es cómo el Estado de Israel utiliza el genocidio nazi como herramienta para justificar todas las atrocidades que produce sobre el pueblo Palestino. Este tema es tan hiriente porque la comunidad judia en su gran parte, mas allá del país al que pertenezca, esta manipulada por un discurso de victimización: somos el pueblo mas oprimido, los despojados, somos el pueblo de Israel que tuvo que sufrir por el opresor egipcio, babilonio, romano, y que encima, luego los nazis nos hicieron mierda. Este tema impacta tanto porque el uso que se hace de la memoria del holocausto esta totalmente bastardeado, el Holocausto se ha convertido en una mera justificación de una de las mas terribles formas de usurpación y colonizacion actuales, de un nuevo genocidio-etnocidio sobre el pueblo palestino. Eso es lo que mas molesta. No seamos chupacirios, ni fayutos. El humor, mas alla de las subjetividades, es una herramienta de critica de la sociedad, que evidencia falencias, y saca a la luz aspectos velados, o al menos es lo que , a su manera tan acida, hace habitualmente Gustavo Sala. Es claro como David Gueta es parte de esa sociedad superflua que va a la fiesta de la P y se caga en todo el dolor de los pueblos. El holocausto judio no fue un acto de un ser malo que mato gente buena, sino el resultado de un proceso político económico totalmente ligado al sistema que idolatra al DJ frances. No se puede olvidar que Hitler fue financiado por los principales bancos del mundo. Creo que el problema es que la lectura que se hace de la tira de Sala muere en lo que en el papel aparece, pero deja de lado todo el contexto en el que el genocidio se dio. Burlandose de David Guetta en ese contexto tan cruel que fueron los campos nazis, Sala esta criticando a la sociedad que lo baila, que lo aplaude, que lo idolatra. No porque el frances sea alguien malo, sino por lo que representa. QUe solo veamos a los judios raquiticos y nos escandalicemos por que alguien hizo un chiste con esa imagen, responde a la superficial idea que la manipulación que el Estado de Israel y EEUU como su principal aliado y "Mecenas" han creado del holocausto, convirtiéndose este en casi una mera postal de dolor, vacia de su verdadero sentido, unicamente reflejando la maldad de Hitler pero ocultando el porque de dicho proceso. Esos presos que bailan y le dicen a Hitler que si, y Hitler diciendole al DJ que salen mejor los jabones, es una durisima crítica, en principio a esa crueldad que fue el holocausto, y por otra parte y creo que principal, esos reclusos raquiticos nos representan a todos nosotros. Hitler es un rostro nada mas, porque el que causa dolor y muerte es el sistema que sostiene a ese personaje, que es el mismo sistema que sostiene a nuestro mundo y que hace con nosotros lo mismo... al final de cuentas, luego de un largo dia de trabajo en la fabrica, en el taller, en la calle, de nosotros solo quedan despojos y mucho dinero en los bolsillos de los señores que manejan el mundo.

Paz dijo...

No he leído los comentarios anteriores. escribo para decir que "Los chicos de la calle" fue excepcional, me conseguí un catálogo y lo uso con mis alumnas de un profesorado, para trabajar temas de infancias actuales y reflexionar. también ví la muestra del Riachuelo y me partió la cabeza, y los requete felicito.
El otro tema: hay que ser delicadísimo con cosas que duelen a otros (muertos que duelen a otros).
Fue desacertado, pobre chabón, no pensó lo suficiente, pero no tuvo mala intención, eso seguro.
Saludos!

Anónimo dijo...

Muy acertada tu opinión, lo único que veo en este chiste es un día de poca inspiración del humorista y hacer coincidir el apellido del disk jake Guetta con “Gueto” algo bastante pelotudo. Creo que Gustavo Sala tendría que haber adelantado sus vacaciones

Nando dijo...

Claudio, gracias por compartir con todos tu opinión sobre el tema.

No es nada fácil hacerlo y quedar en la mira de los que critican porqué sí...
Supongo que te habrá llegado algún comentario (anónimo, por supuesto) con algún cuestionamiento al respecto.

Estoy leyendo todas las opiniones sobre el tema y me parece que la tuya nos ayuda mucho a pensar sobre el tema y los límites del humor gráfico.

un gran abrazo
Nando

CLAUDIO KAPPEL dijo...

Así es amigo Nando, es un tema muy delicado. Espero que de todo esto saquemos algo positivo que nos ayude a pensar cuándo el humor es constructivo y cuando lastima y duele. Porque el que hace humor y publica en un medio masivo tiene una gran responsabilidad.
Un abrazo y gracias por pasar!
Claudio